因为受访席正当中，江澈已经点头，他承认了，自己是韩立。手扶话筒，白衬衫衣袖微露，江澈简单直接：“是。”
“……”或许因为答案来得太轻松，太干脆，记者们集体愣住一下，而后抢着发问：“那么江总……”
一片嘈杂中，江澈顾自说：“补充一下，宜家制服是在花季雨季服装厂定制的，也就是我爸的厂。”
记者们：“……”
江澈：“回答一个不属于今天现场应该回答的问题，打一个广告，我想，很合理。我是一个商人。”
江澈说完开始沉默。
不管记者怎么追问气功、诈骗话题，只字不答。
记者们渐渐终于意识到这样下去毫无意义，开始举手。
“这位记者朋友。”孔德成示意。
“江总你好……宜家有没有假货？”记者问。
江澈：“没有。”
“那么打假英雄汪海在宜家买的问题产品，江总怎么解释？”
“假，是假冒，明白吗？”江澈偏头示意了一下。
旁边宜家一位经理接上：
“首先，宜家没有任何品牌假冒的商品，其次，所谓家电产品质量问题，大概并不应该过多出现在汪英雄的打击范围内。
因为这里存在一个有人把电器买回去后进行人为破坏，然后称其为劣质商品，进而进行高额索赔的可能。”
宜家法律顾问梁律师接上：
“这也就是说，所谓假冒伪劣的“劣”这一点，在法律上其实是很难界定的，更不应该偏听一面之词，它需要相关专业鉴定、检测机构的建设和配合。
各位记者朋友这段时间群情振奋，跟着汪英雄撕出打假的同时，有没有想过，你们是否是理智的，又是否是有明确依据的？
企业呢，商家呢？我们，有没有因为媒体舆论的压力而被迫屈服，选择息事宁人的可能？
作为一个法律人，我私以为，汪英雄这种带着媒体四处打假风气，不可再涨，再助长下去，民族工业很可能万劫不复。
至于各位无冕之王，你们并非专业检测机构啊……那么你们在其中扮演的角色，是否恰当呢？
恳请思考一下。”